До Деснянського районного суду м. Києва,
пр-т Маяковського, 5в,
м. Київ, 02225

Заявник: Лихвар Євгенія Антонівна,
вул. Сабурова, 11, кв. 38,
м. Київ, 02227,
тел.: 123-45-67

Справа № 2-0318/2010

ЗАЯВА
про ухвалення додаткового рішення

7 червня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва задоволено мій позов до Зінченка Василя Максимовича про стягнення боргу в сумі 3800 грн.

Однак під час цього суд не вирішив питання про судові витрати, які я понесла при розгляді справи і які складаються із сплачених мною судового збору в сумі 51 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (оригінали відповідних платіжних документів наявні в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного й відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України,
ПРОШУ:

— ухвалити додаткове рішення у справі № 2-0318/2010 про стягнення з Зінченка Василя Максимовича на мою користь судового збору в сумі 51 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Додаток:

— Копія заяви для відповідача (1 арк).

15 червня 2010 року Є.А. Лихвар

Комментарий эксперта: Валентин КУЧЕРЯВЫЙ,
юрист ЮФ «Центр правового консалтинга»

При рассмотрении гражданского или хозяйственного дела суд должен определить круг обязательных вопросов, которые необходимо исследовать для принятия законного и обоснованного решения. Если же какой-либо из этих вопросов судом не будет исследован, это повлияет на законность и обоснованность такого решения.

В частности, согласно пункту 6 части 1 статьи 214 ГПК Украины, при принятии решения суд должен решить вопрос распределения между сторонами судебных издержек.

Из представленного для анализа заявления о принятии дополнительного решения усматривается, что оно подано на основании пункта 4 части 1 статьи 220 ГПК Украины, в связи с тем, что в принятом 7 июня 2010 года Деснянским районным судом г. Киева решении по делу № 2-0318/2010 не был решен вопрос относительно распределения судебных издержек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 ГПК Украины, суд, принявший решение, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе принять дополнительное решение, если судом не решен вопрос о судебных издержках.

Дополнительное решение не меняет сути основного решения и не должно содержать выводы о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле, или относительно требований, которые не были исследованы в судебном процессе.

Таким образом, считаем, что представленное для анализа заявление о принятии дополнительного решения является законным и обоснованным. Следовательно, Деснянский районный суд г. Киева должен принять дополнительное решение по делу № 2-0318/2010, которым решить вопрос относительно распределения судебных издержек в пользу истца.

На исполнение дополнительного решения по делу № 2-0318/2010 по заявлению истца Деснянский районный суд г. Киева должен выдать отдельный исполнительный лист.

В случае отмены основного решения по делу принятое дополнительное решение утрачивает юридическую силу.