16 липня 2010 року До Печерського районного суду м. Києва,
вул. Хрещатик, 42,
м. Київ, 02099
ТОВ «Сервіс-плюс»,
вул. Професора Підвисоцького, 2, оф. 12,
м. Київ, 02098,
тел.: 765-43-21

Справа № 2-450/2010

ЗАЯВА
про залучення до участі у справі третьої особи

18 травня 2010 року на перехресті вулиць Закревського і Драйзера у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗІЛ-5301-В2, реєстраційний номер АА1832КА, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-плюс», та автомобіля ВАЗ-2115, реєстраційний номер АА4554НА, який належить Качуру Василю Йосиповичу (позивач).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний водій ТОВ «Сервіс-плюс» Сидорчик Віталій Федорович.

2 липня 2010 року Печерським районним судом м. Києва порушено провадження у справі № 2-450/2010 за позовом Качура В.Й. до ТОВ «Сервіс-плюс» про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Відповідно до статті 130, пункту 4 статті 134 КЗпП України працівники, які заподіяли шкоду у нетверезому стані, несуть матеріальну відповідальність перед підприємством у повному розмірі.

У разі задоволення позову Качура В.Й. у відповідача виникне право зворотної вимоги до Сидорчика В.Ф. у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вважаю, що Сидорчика В.Ф. необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного й відповідно до частин 1, 2 статті 35, частини 6 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України
ПРОШУ:

залучити до участі у справі № 2-450/2010 за позовом Качура Василя Йосиповича до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-плюс» про відшкодування завданої шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Сидорчика Віталія Федоровича, який проживає за адресою: вул. Шевченка, 18, м. Ірпінь, Київська область, 08200.

Додатки:

1. Копія постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2010 року (2 арк.).

2. Копія наказу про зарахування на роботу Сидорчика В.Ф. № 17-к від 15 лютого 2007 року (1 арк.).

Усього: на трьох аркушах.

Представник ТОВ «Сервіс-плюс»

за дорученням Іванцов М.Р.
 

Комментарий эксперта: Андрей КОРШУН, партнер ЮФ «Центр правового консалтинга»

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца либо ответчика до принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон.

Основаниями заинтересованности третьих лиц данного вида являются их материально-правовые взаимоотношения с одной из сторон данного дела.

Порядок привлечения к участию в деле либо вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, определен положениями статьи 36 ГПК.

В соответствии с нормами статьи 36 ГПК сторона, у которой по решению суда возникает право предъявить требование третьему лицу либо к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана уведомить суд об этом третьем лице.

Таким образом, данной нормой законодатель установил не право, а обязанность стороны по делу уведомлять суд о третьих лицах, к которым на основании решения могут быть предъявлены требования или которые могут предъявить требования непосредственно стороне по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 36 ГПК третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться в суд с заявлением о своем участии в деле.

Представленное для комментария заявление о привлечении к участию в деле третьего лица соответствует требованиям статей 35, 36 ГПК, а именно: содержит имя третьего лица, место его проживания и основания, по которым оно должно быть привлечено для участия в деле.

Основанием для привлечения работника ответчика в качестве третьего лица к участию в данном деле является то обстоятельство, что вред имуществу истца нанесен непосредственно работником ответчика во время выполнения им своих трудовых обязанностей, и его вина установлена постановлением суда, рассматривавшего дело об административном правонарушении. Соответственно, он будет заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, так как в ином случае ответчик, на основании части 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Украины, имеет право обратиться к нему в будущем с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.